банк вакансий для журналистов

Петербургские журналисты обсуждают перемены
на рынке труда

Проект «Работа!» Союза журналистов Петербурга и Ленобласти, в рамках которого создается сервис Pressjob.ru (всё о работе в СМИ), обратился к коллегам с тремя вопросами:

1 Нужен ли нам свой банк вакансий и резюме или достаточно уже существующих в интернете баз данных? Есть ли пожелания к какой-то отличной от них форме подачи данных?

2 Готовы ли коллеги полностью сменить профиль деятельности, оставить журналистику? Или предпочтете иметь смежную работу, используя имеющиеся навыки либо освоив новые? Нужны ли в таком случае обучающие семинары на базе СЖ и в какой сфере?

3 Те, кто уже оставил работу в СМИ Петербурга, нашли ли применение своему опыту, знаниям и навыкам, и где? Как они оценивают такой поворот в судьбе и карьере?

Приветствовались развернутые ответы, и они не заставили себя ждать. Мы получили отклики как для публикации, так и на условиях «внутреннего пользования», просто для понимания ситуации.

Публикуем ответы «для печати».

Ирина,
выпускница журфака ЛГУ 1981 года, сейчас без работы:

12 Чем больше банк вакансий СЖ, тем лучше. Все возможности расширения такого банка приветствую. Профессию не сменила. В моем возрасте это уже поздно. Хорошо бы организовать на базе СЖ какие-нибудь курсы переквалификации, повышения квалификации – в век интернета это актуально. Нужны курсы по смежным специальностям, сейчас нужно уметь пользоваться разными изобразительными программами: требуются сотрудники, умеющие правильно и быстро залить видео на сайт, отфотошопить и т.д. Я бы пошла на такие курсы.


Виктор Николаев,
свободный журналист, член СЖ:

1 Существующие hh.ru и job.ru по нашей профессии не работают в принципе – проверено на себе. Найти работу через эти ресурсы нереально. По разным причинам, но – не работает. Работодатель или не вполне понимает, как работать с нашей профессией при найме, или публикует вакансии «для галочки» – а в действительности человек не нужен. И да, неплохо бы указывать, какие политические убеждения, конфессия или национальность являются препятствием для трудоустройства.

2 Да, готов (сменить профиль – ред.). В первой жизни я электрик. Никому не надо, кстати, починить выключатели, поставить новые розетки, заменить или проложить проводку на даче? Уже беру заказы, если что. Это не шутка.

3 Да не найти сейчас работу и в других отраслях, и в рабочей сетке. Везде сокращения, невыплаты, неоплачиваемые отпуска, сокращенные недели. И везде требуются работники с опытом по профилю. Вновь обученные, переученные на кратких пулеметных курсах, да и ещё имеющие запись о журналистике в трудовой книжке – не нужны.


Ирина Панкратова,
журналист газеты «Деловой Петербург»:

1 Вроде все вакансии размещают на Хэдхантере и еще в отделе «Вакансии» на Лениздат.ру. Если будет что-то еще, то хорошо)) Но ведь вряд ли же будет)))
2 Профиль деятельности... ну да, готова сменить, если в городе не останется независимых СМИ, то есть не останется журналистики. А пока она существует, не вижу причин от нее отказываться)))


Дмитрий Запольский,
тележурналист, продюсер (с 2012 года живет на Тайване, учит дайвингу)

1 Никогда не искал себе журналистов по объявлению. Точнее, однажды искал редактора для газеты федерации профсоюзов и провел интервью с пятнадцатью девицами. Ужаснулся.

Насчет новой площадки для размещения резюме – наверное, надо сделать. Хуже-то не будет... Но сейчас это как-то уместнее делать на базе сошиал медиа или хоть дублируйте в ФБ.

2 Переучивать журналистов? Бредовая идея. Если журналист только журналистом может быть, то это не журналист:) Нормальный человек сам способен освоить новую стезю. Я бы подумал не о переучивании, а о психологической поддержке. О социальной психотерапии. Это хорошая была бы идея.

3 Я уехал из РФ и стал инструктором по дайвингу не потому, что мне так здорово на теплом море. Я бы предпочел работать на хорошем телеканале, быть на острие событий, получать хорошие деньги и иметь славу и почет. Но в стране, где можно быть либо Соловьевым, либо Мамонтовым, либо Невзоровым, мне не из чего выбирать. Я сам придумал этот жанр – шоу «к барьеру» и жанр авторского политобозрения а-ля неделя с Киселевым. Мне стыдно :)

Мне нечего делать в России. Сосать у власти – отвратительно, а быть в оппозиции означает нищету или судьбу Юрия Щекотихина/Анны Политковской. Это как-то малопродуктивно: принести жизнь на алтарь свободы слова в стране, где большинство населения выступает за цензуру СМИ.

Я не считаю, что надо менять профессию. Надо менять систему. Или страну.


Петр Годлевский,
руководитель петербургского подразделения телеканала НТВ,
секретарь Правления СЖ:

1 К идее отношусь положительно. Банк, конечно, нужен. Особых пожеланий нет.

2 Полностью сменить профессию не готов. Правда, если жизнь заставит, то, конечно, придется работать водителем или грузчиком, но не хотелось бы. Семинары посещать не стал бы, ибо не думаю, что они смогут помочь овладеть какой-то новой профессией. Есть диплом учителя истории. Пойду с ним в школу.

3 Я уехал в 2003 году в Москву, когда остался без работы в Питере. В столице все сложилось удачно, поэтому оцениваю этот переезд со знаком плюс. Опыт, полученный в Москве, точно не получил бы в Петербурге. Другие возможности и масштабы. В 2008 предложили работу в Питере. Опять не жалею, что согласился. Работать в родном городе психологически комфортнее.


Владимир Милов,
член СЖ:

1 Руками, ногами и мозгами поддерживаю вашу инициативу и готов принять посильное участие в её реализации. Порой бывает очень обидно и досадно видеть, как почти повсеместно нарушена, а на ТВ и вовсе уничтожена, плодотворная связь поколений. Мне 77 лет, в Союзе с 1973 года, и я уже давно занимаюсь самоиздатом: на свои весьма ограниченные средства выпустил три книги − «Остров белых медведей» (2002), «Запал ты, Север, мне в душу...» (2010) и «Когда Арктика нам улыбается» (2014). Мой опыт работы на полярных станциях и ТВ можно было бы использовать в работе со школьниками и молодыми журналистами, чтобы зажечь в них любовь к Северу – главной козырной карте России.

Юлия,
выпускница журфака СПбГУ,
сейчас работает в рекламном бизнесе:

13 Я проработала по профессии шесть лет. В какой-то момент по ряду причин решила сменить деятельность. Подтолкнул внешний фактор: издание, в котором работала, было расформировано, и я просто решила не искать работу в новом СМИ.

Нельзя сказать, что это было очень простое решение. Для меня работа журналистом – это большая часть жизни, которая дала мне очень много, как, наверное, большинству из нас. Помню, еще во время учебы на журфаке мы с однокурсниками болели легкой формой снобизма, замешанного на юношеском максимализме: считали себя особой кастой. Не то чтобы открыто кичились, скорее бессознательно. Конечно, это быстро прошло. Но ощущение, что делаешь что-то важное, неповторимое, сохранялось еще долгое время. Да это и было так на самом деле. Вечный драйв, постоянно сменяющаяся череда событий и людей, ежедневное преодоление себя.

Журналист – это человек с содранной кожей. Ощущение, что на тебя нацелены тысячи глаз, не покидает, даже если работаешь в газете. Чувство, что тебе доверили сообщать новости и высказывать свое мнение этим тысячам, тоже будоражит. В каждый материал, написанный с душой, а не для отмазки, вкладываешь себя. И часто чувствуешь, что ничего больше не осталось. У всех разные пределы, и можно себя совсем исчерпать. Хочется долгого молчания.

Почувствовав, что больше не хочу такой степени самоотдачи (речь не о нежелании трудиться, а скорее об эмоциональной усталости), я решила попробовать себя в пиаре. Но, проработав какое-то время в коммуникационном агентстве, поняла, что этого мне мало. В основном работу составляли обзвоны, рассылки и написание пресс-релизов. Конечно, была еще работа «в поле», на мероприятиях, тоже совершенно сумасшедшая, но я чувствовала, что не использую свои навыки так, как могла бы. Поэтому, когда представилась возможность поработать креатором, я за нее уцепилась.

Теперь я придумываю концепции рекламных кампаний, корпоративных календарей и подарков, идеи и слоганы для наружной рекламы и многое другое. Это совсем другой мир со своими законами и языком, тут всем вообще плевать, что ты когда-то был журналистом. Но именно здесь я смогла реализовать свои способности. Меня он по-настоящему увлек. Нельзя сказать, что я меньше вкладываю себя в эту работу – но делаю это более медитативно, что ли. Без опустошающей публичности.

Мне кажется, не бывает бывших журналистов. Это скорее склад ума, стремление анализировать, проникать в суть, интересоваться окружающим. У меня до сих пор привычка просматривать ленту новостей, хотя теперь это делать и не обязательно. Теперь я понимаю, что на журналистике свет клином не сошелся, как, в общем-то, ни на чем он не сошелся. Надеюсь, кому-то мой опыт поможет сориентироваться.


Кира Анатольевна Рогова,
главный редактор журнала «Мир русского слова», член СЖ:

Целиком поддерживаю площадку Pressjob.ru (всё о работе в СМИ) на сайте Союза журналистов Петербурга и Ленобласти.

Алексей Захарцев,
радиожурналист, член Правления СЖ:

1 Очень важно, чтобы каждый из нашего «горячего» цеха знал, что происходит в профессии. А об этом можно судить как по резюме, так и по вакансиям. Кроме того, на внутреннем сайте редакторам удобнее подбирать нужных специалистов, заботиться о преемственности поколений, о подзабытых шефских связях. В форму анкет можно включить «рекомендации от коллег». Видишь достойного человека, ищущего работу – «лайкни» в его поддержку (или напиши коммент, что он профессионал, генератор творческих идей, владеет всеми стилями и жанрами, работает с полной самоотдачей, впишется в коллектив и пр.) Было бы полезно включить раздел «кадровый резерв», где бы заявляли о себе коллеги, в перспективе задумывающиеся о перемене редакции или специализации (из спортивной или криминальной журналистики – в политическую и т. п.)

2 У меня так случилось, что многолетнее «хобби» – наблюдение за выборами и подготовка материалов о выборах – превращается в самостоятельную профессиональную «веточку», параллельную с журналистской. Безусловно, журналистика здесь только помогает и расставаться с ней даже не думаю. Зато, поглядев по-репортерски на политические и околополитические процессы, пришел к выводу (чем и хочу поделиться с коллегами), что именно журналистика может (способна, даже должна) объединять людей разных взглядов, опыта, профессий, достатка и пр. Не разъединять, не разрушать! Мы живем в одном городе, в одной стране! Безусловно, в СМИ и соцсетях необходимы дискуссионные площадки, должны быть представлены различные точки зрения, но важно всем нам научиться слушать и слышать друг друга, находить оптимальные решения. В организации подобных площадок (или семинаров на базе СЖ) с удовольствием поучаствую.

Алексей Пирогов,
главный редактор радиоканала «Радио Мария», член СЖ:

1 Хорошо. Нужен.
2 Нет. Обучение – очень важно. Союз может это качественно организовать. Перспективно – работа с мигрантами и беженцами, социальная журналистика.
3 По наблюдениям. Женщины – рожают, сидят дома. Мужчины – продажа, недвижимость, но чаще – продолжают заниматься журналистикой. Такой поворот расцениваю как естественный отбор в профессиональной среде.

Аркадий Дунаев,
тележурналист, креативный продюсер канала «ТелеДом»:

1 Несомненно, нужна «главная», полноценная и объёмная питерская площадка вакансий и резюме. Есть, например, десяток сообществ в ФБ, где предлагают работу в СМИ, но 99,9% вакансий там – московские. «Лениздатовский» банк – скудноват. Есть не так широко известный сайт «вакансии для хороших людей» http://good-people.pro/, но там явно не хватает предложений из «первого ряда» работодателей. Ну, а Хедхантер и Суперджоб руководители СМИ явно не жалуют вниманием, занимаясь поиском сотрудников.
Конечно, нужна иная, чем на «Хантере», подача – хотя бы потому, что общение через объявления предполагается между коллегами, без посредничества, поэтому должнобыть без «воды». В описание вакансий я бы ввёл специфические моменты, обязательные к заполнению: собственник, тираж, график работы, оформление, средняя загрузка и форма оплаты и т. п. Эти вопросы всё равно будут заданы. Конечно, должен быть и чёткий список обязанностей, и профессиональных (без всяких «стрессоустойчивостей») требований к соискателю.
А в форме для соискателей я бы указал то, о чём спросит редактор при первом контакте: опыт? специализация? одно из самых важных – связи? для молодых, особенно, коллег нелишними будут ссылки на публикации. И да, я бы разделил «опыт» на сугубо профессиональный, «смежный» (пресс-служба, выборы) и «иной», не имеющий отношения к профессии. Мало ли что в планах у редакции, может, ей нужен специалист по недвижимости или телекоммуникациям – почему бы не повысить свои шансы?

2 Целиком поддержу коллегу Захарцева, поскольку лет 16 периодически занимаюсь выборами (занимался, так точнее). Даже если ведёшь кампанию практически без СМИ, профессиональные навыки очень помогают, а наблюдения и опыт с «политической кухни» помогают в дальнейшей работе по специальности. Так что я – за совмещение. Помогут ли здесь семинары, не уверен. Трудоустройство на «параллельные ветки» – вопрос связей и контактов, а не прохождения семинаров.

3 Что касается смены профессиональной области как таковой – был и такой опыт, трижды и надолго. Приходилось быть и директором по рекламе, и руководителем международного форума, и начальником в НПФ. Очень помогли коммуникативные навыки и умение работать с информацией и инсайдами. Работа с текстами и полиграфистами – тоже да, куда ж без неё. Но... Скучно это, господа. До тоски скучно. Хотя, если с «продажей» себя по адекватной цене будут проблемы – да, придётся сменить профиль в четвёртый раз. Утешая себя тем, что это временно. Пока не закончится «введение единомыслия на Руси».

Софья Иофа,
член СЖ:

1 Банк вакансий должен быть, и именно на сайте СЖ. Более того, по аналогии с Head Hunter, зарегистрированным пользователям нужно предлагать доступные вакансии подходящих параметров, это оживит рынок труда среди квалифицированных работников СМИ.

2 Готовы ли вы полностью сменить профиль деятельности: оставить журналистику? Пока не готова. Смежная работа – более подходящий вариант.


Галина Пунтусова,
журналист из Гатчины, член СЖ:

1 Чем больше возможностей, тем лучше.

2 В наше время я бы предпочла иметь несколько работ, чтобы не все яйца в одной корзине. Если сократят, чтобы были какие-то средства, хотя бы гроши, на жизнь.

3 Я некоторое время подрабатывала фотографом в местной газете и писала статьи о культурных событиях в области краеведения. Потом увлеклась Прагой, хорошо ее знаю (много читала из чешских источников). Написала две книги в стиле путеводителя, несколько статей в журналы. Некоторое время как фрилансер делала переводы с чешского и на чешский. Заказов было мало. Это удобно и имеет материальный смысл при больших заказах, когда уже накоплено много документов, из которых можно черпать штампы и выражения. Ведь нормальные люди не говорят так, как пишутся юридические документы. А при редких заказах это трата сил и времени, несоизмеримая с доходами. Сейчас сижу на пенсии и ищу работу с неполной занятостью, так как все вышеперечисленное больше для души, чем для заработков.

  1. history-gatchina.ru
  2. prahafx.ru

Алексей Смышляев,
фотожурналист, член СЖ:

1 Банк вакансий и резюме будет эффективен только в случае популярности у потенциальных работодателей. Его изначально нужно ориентировать на правильную целевую аудиторию, тогда у него будет преимущество перед другими базами вакансий.

2 Готов ли полностью сменить профиль деятельности: оставить журналистику? Уже приходилось это делать. Уходил их журналистики в пиар. Теперь работаю в корпоративной журналистике. Конечно, был бы рад любой возможности совмещать журналистику с возможностью заработка. В том числе и в виде участия в семинарах.

Екатерина Асмус,
член СЖ:

1 Очень нужен, на мой взгляд, такой жестко профильный ресурс, поскольку остальные «растекаются по древу».

2 Я уже сменила, причем во второй раз – первый был в 90-е. На гонорары жить невозможно, а идти в «желтуху» нет желания. Я считаю, что пока существуют такие позорные для профессионала зарплаты, как, например, на Радио Петербург (7-10 тыс. руб.), люди будут уходить из журналистики. Статус и репутация этой отрасли сейчас сильно подорваны, нужно как-то реабилитировать ее. Хотя при нынешнем направлении генеральной линии это очень сложно. Обучающих семинаров должно быть много, это вообще развивает. Сейчас в журналистике масса слабых кадров среди молодого поколения, нужно их подтягивать!

3 Не нужно расстраиваться, если вы уходите. Можно потом вернуться на лучшие условия, если не пропадает желание работать в этой сфере. Всем грамотным можно брать дополнительную работу корректора и редактора книг. Кто-то может получить профессию верстальщика или рекламного дизайнера).

Ольга Осипова,
член СЖ:

1 Сайт – это полное лукавство, не более того. Бесполезно. Возможно, работу с его помощью найдут маленькие, глупенькие девочки и мальчики, никакого представления о профессии не имеющие. Именно таким ныне и открывается зеленая улица. Мыслящим, опытным, неординарным людям места в профессии ныне нет, ибо чем тупее и покорнее, тем лучше. Журналистика становится не второй, но основной, древнейшей...

2 Не только готова, но уже сменила. Участвовать в сегодняшней вакханалии не имею ни возможности, ни желания. Слава Богу, что наше СМИ обанкротилось. Не умею врать и не краснеть.

3 Как выживаю? Попрошайничаю. Но это лучше, чем быть пропагандистом, а не журналистом. Отправила работодателям около 150 резюме, не берут никуда. Суммарный ответ следующий: «С Вашим послужным списком Вас на работу не возьмут». – «С таким плохим?», – спрашиваю я. – «С таким хорошим», – отвечают мне. «Вас нужно уважать. Вам надо достойно платить, а зачем? Наберем непрофессионалов, не заплатим, выгоним...». Этим летом насмотрелась на нынешнее поколение телевизионщиков. Оторопь берет. «Тупей, еще тупей!». Именно поэтому никакого отношения к современным российским СМИ иметь не желаю. Благодарю за понимание.

Владимир Желтов,
фрилансер, член СЖ:

1 Уверен, база вакансий необходима. Что же касается резюме – не уверен. Это такая же чушь, как при советской власти – характеристики. Будучи на должности, я соискателям (не важно, штатным или внештатным) говорил: «Вам необходимо: 1. прочитать газету глазами автора; 2. найти себе в ней место. 3. попытаться в формат. Все». Резюме я принципиально отказывался читать, публикации – тем более. Откуда мне знать, кого в тексте больше: автора или редактора?

2 Готов ли полностью сменить профиль деятельности, оставить журналистику? Не готов. Слишком долго я шел к этой профессии, нашел себя в ней. Мне доставляет удовольствие заниматься тем, чем я занимаюсь. А поскольку журналистика, как известно, не профессия, а образ жизни, поздно мне уже менять образ жизни. Если вопрос смены встал бы, предположим, в молодые годы, и тогда не был бы «готов». Зачем отказываться от того, что доставляет удовольствие? В жизни и так мало радостей. Всех денег все равно не заработаешь, а, хоть и горький, но опыт показывает: для нормальной жизни человеку не так много и надо...

Светлана Меликьянц,
член СЖ:

1 Журналистам нужен профессиональный банк вакансий – это расширит возможности трудоустройства. Можно ли в резюме добавить рекомендации коллег и наставников?

2 Можно попробовать себя в новом качестве, используя имеющиеся навыки. Предпочла бы работу по интернету: редактирование, корректура статей и документов, написание текстов и т. д.

Виктор Плотицын,
сейчас без работы, член СЖ:

1 Считаю, что на сайте союза журналистов очень нужны предложения о работе – и вакансии, и резюме. Действующие сайты слабо учитывают специфику журналистского труда. Будучи сейчас безработным, испытал все это на собственном опыте. Форма подачи резюме должна быть предельно простой: образование, опыт, место бывшей работы, какая работа желательна – в том числе и на дому.

2 Думаю, что тем, кто лишился работы, семинары вряд ли пригодятся – разве что человек был совсем начинающим журналистом.

3 Пишу статьи для журнала. Поворот в судьбе оцениваю как не самый удачный – жить на гонорары очень сложно.

Александр Жабский,
администратор ЖУРБИРЖИ и редактор ресурса ЭКОЗАЙ, член СЖ:

Банк нужен безусловно, – никакая помощь в поиске работы не бывает лишней. А вот сдаваться не стоит никогда! Пришлось уйти из чужих СМИ – создавай сам новые!

Евгений Усов,
экологический журналист, фотожурналист, член СЖ:

1 Пожеланий нет, так как нет опыта осмысления имеющихся ресурсов.

2 Хотели ли бы участвовать в обучающих семинарах на базе СЖ и в какой сфере? Буду рад участвовать и как слушатель, и как лектор – в зависимости от темы и аудитории.

Наталья Шкуренок,
журналист:

1 К идее отношусь положительно. От потенциальных работодателей хотелось бы четкого понимания – как они сами себя позиционируют в потоке СМИ, какой видят свою аудиторию, на кого они работают (в смысле читателя-зрителя)?

2 В принципе, я лично готова была бы и полностью сменить профиль, но идеальной была бы работа, позволяющая совмещать ее с журналистикой. Не отказалась бы от обучающих семинаров в сфере социологии, психологии, продвижения новых идей на рынке СМИ.

Евгения Крымская,
член СЖ:

1 Положительно. Думаю, что нужен.
2
3 В школе. Преподаю русский язык и литературу. Отношусь к этому спокойно, как к данности.

Елена Гусаренко,
член СЖ:

1 Как говорится, много – не мало. Недостаток многих сайтов с вакансиями – утрата актуальности о чем не сообщается, а соискатель надеется. Так что заполненные вакансии желательно оперативно удалять.
2 Я готова как к первому (ибо все равно дополнительные навыки приобретаются), так и ко второму – ибо новое всегда в развитие. Не способна к технически сложным вещам, поэтому все, кроме упомянутого.
3 Нашла в уже знакомом профиле – на областном сайте. Рассматриваю как просто определенное время в моей профессиональной и остальной жизни. Не на века).

Екатерина Ефимова,
член СЖ:

1 Банк, безусловно, нужен.

2 Поменять профессию можно, если не очень радикально. Бывает, что темы, на которые пишешь постоянно, начинают волновать настолько, что хочется заниматься ими больше, чем просто освещать в СМИ. Обучающие семинары - вряд ли эффективно, на мой взгляд.

Коллеги, благодарим всех за участие в опросе!

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Подготовила Алла Репина

В коллаже использовано фото liquene